chamada mundo.doc temporada 2010 – canal futura from Larissa Machado on Vimeo.

íntegra> http://agencia.fapesp.br/13785

E por lá deve ficar porque tem origem libanesa e o Brasil não tem tratado de extradição com o Líbano.

E isso poderia ter sido evitado, caso o ministro Gilmar Mendes não concedesse o habeas corpus que o tirou da cadeia.

O médico estava preso, aguardando recurso de sua defesa diante da sentença que o condenou a 278 anos de cadeia por violentar 37 mulheres (suas pacientes, o que agrava os crimes) entre 1995 e 2008.

E aguardava preso porque a Polícia Federal informou que ele tentava renovar seu passaporte.

A juíza Kenarik Boujikian Felippe determinou que ele fosse preso para evitar sua fuga do país.

Seu advogado recorreu.

Disse que Roger Abdelmassih não pretendia fugir do país, só estaria renovando o passaporte…

Sem ao menos perguntar ao advogado por que um homem de 67 anos condenado a 278 anos de cadeia renovaria o passaporte (seria um novo Matusalém?), Gilmar Mendes mandou soltar o passarinho, que agora vai passear sua impunidade no exterior, até que a morte o separe da boa vida.
Por essas e outras, crimes contra as mulheres acontecem diariamente no país.

Há o caso notório do jornalista Pimenta Neves, que matou fria e covardemente sua ex-namorada, a jornalista Sandra Gomide, e passeia sua impunidade, após ter destruído as vidas de Sandra e de sua família.

O que dirá Gilmar Mendes, o Simão Bacamarte do Judiciário, sobre seu habeas corpus que possibilitou a fuga do criminoso?

Parabéns ao escritório de advocacia Marcio Thomas Bastos!!!!

A violência do regime contra o povo da Líbia provocou milhares de mortes, com aviões e tanques atirando contra a multidão. A população quer acabar com o regime ditatorial, a pobreza e a miséria, enquanto os clãs ligados ao poder pilham a riqueza do país, particularmente o petróleo, vendido a baixo preço às companhias estrangeiras.

Dirigentes do governo estadunidense e da União Europeia inquietam-se com o risco de caos. Outros falam do risco de divisão entre leste e oeste (as províncias de Cirenaica e Tripolitana). Navios americanos se deslocam em direção à Líbia. Crescem as ameaças de intervenção militar.

Hillary Clinton em recente declaração no Conselho dos Direitos Humanos da ONU, em Genebra, falando sobre os povos árabes, disse que “nossos valores e interesses convergentes no apoio a essas transições não é apenas um ideal, é um imperativo estratégico”. Ela tem o mérito da clareza ao mostrar que o objetivo de Washington é estabelecer uma base no norte da África para tentar bloquear o desenvolvimento das revoluções na Tunísia e Egito.

Em seu discurso, a secretária de Estado evocou seu desejo de uma ampla abertura política no mundo árabe, excluindo as “influências antidemocráticas”.

A principal influência antidemocrática sendo o imperialismo estadunidense e a União Européia que por décadas apoiaram os regimes ditatoriais, a senhora Clinton não evocou nem o regime fantoche do Iraque, sustentado por 50.000 militares dos EUA e que acaba de atirar contra manifestantes, nem seu aliado israelense que cotidianamente comete os piores abusos contra a população civil palestina em Gaza e na Cisjordânia.

É todo aparelho do Estado líbio que está em vias de romper com o ditador

No mesmo discurso, Clinton indicou que seu governo havia feito contato com grupos da oposição líbia que lutam para derrubar o coronel Kadhafi. A informação foi imediatamente rejeitada pelos grupos em questão, através da TV Al Jazeera, a exemplo do demissionário ministro da Justiça, Mustafa Abduljalil, que acabara de formar um governo interino em Benghazi (cidade controlada pela oposição).

Domingo, dia 27 de fevereiro, Abdul Salam Mahmoud Al-Hassi, chefe das forças especiais líbias, passa para o lado dos manifestantes. Sucessivamente, à exceção dos membros diretos do clã Kadhafi, todo o aparelho do Estado líbio vai rompendo com o ditador e rejeitando a perspectiva de uma intervenção militar que privaria os senhores de amanhã, revestidos de verniz democrático, de controlar os benefícios do dinheiro do petróleo.

Se a ampla rejeição popular a Kadhafi está ligada a uma profunda aspiração por liberdade e satisfação das necessidades sociais, não podemos, contudo, identificar a situação na Líbia às do Egito e Tunísia.

Como indica o jornal As Safir (25/02), a situação líbia é contraditória: mobilização popular, mas também traços comparáveis a movimentos de guerra civil, clã contra clã, que sacrificaram numerosos países da África negra em benefício das multinacionais.

As respostas assassinas do poder suscitaram, imediatamente, uma desagregação das forças armadas líbias, estruturadas por tribos e não pelo poder central, onde as principais buscam a independência em relação a Trípoli.

O fim do regime de Kadhafi é, efetivamente, transformado muito rapidamente numa guerra civil, onde os mortos se contam aos milhares.

Contrariamente aos seus vizinhos, o regime de Kadhafi era “reconhecido”, não tanto pelos acordos de exploração e pilhagem com o FMI e a União Europeia, ou estratégicos com o Estado de Israel, mas, sobretudo, por garantir a bom preço uma parte não desprezível das necessidades européias de petróleo, em particular da Itália.

A Líbia de Kadhafi é um mercado suculento para os Estados membros da União Européia

Além do fornecimento do petróleo bruto de qualidade superior, são as consideráveis reservas ainda não exploradas que provocaram e provocam cada vez mais os interesses das grandes potências.

Junte-se a essa descrição, uma diferença notável entre a Líbia e seus dois vizinhos: a classe operária na Líbia é, de fato, constituída em sua grande maioria por trabalhadores chineses, egípcios, tunisianos, que na maior parte estão fugindo do país, deixando os postos de petróleo e refinarias em ponto morto.

A Líbia de Kadhafi é um mercado suculento para os Estados membros da União Europeia, em particular os produtores de armas, a começar pela França. Segundo o Diário Oficial da UE (13 de janeiro de 2011), ela exporta por ano para a Líbia cerca de 500 milhões de dólares (cifra de 2009) em equipamentos militar (comparando com a subvenção militar dos EUA ao Egito de 1, 3 bilhão de dólares, é quatro vezes maior que para a Líbia, mas para um número de habitantes 12 vezes menor).

No momento em que escrevemos, o movimento de tropas com a cobertura da ONU se dirige para a Líbia.

Com a queda do regime de Kadhafi o imperialismo estadunidense se prepara para instalar na Líbia suas próprias multinacionais, que estavam praticamente ausentes, e gerir, sem intermediários, a extração do petróleo e a partilha dos dividendos.

É um dos desafios maiores do período que se abre para o povo líbio e para os povos da região

http://www.idadeinterior.com.br/

A cada dois anos o cidadão renova suas esperanças vislumbrando uma melhora em sua qualidade de vida. Segurança, saúde, educação, emprego são bandeiras alçadas até por quem, tecnicamente, não tem competência para isso. E o cidadão se deixa levar pelo engodo, fazendo suas apostas.

A história conta a luta do homem pelo direito de escolher seus governantes. Na França, século XVIII, a burguesia derrubou a nobreza e tomou o poder. Desde então, passamos a acompanhar a luta do homem simples e posteriormente a luta das mulheres pelo direito ao voto, como símbolo da democracia e da liberdade. Desde quando quem tem governo tem liberdade? Mas esse já é um outro assunto…

Voltando às eleições e ao engodo, quem está no poder até os dias de hoje são as classes mais abastadas, que não têm a vivência da classe pobre. Como podem saber das reais necessidades destes? Que força os moverá para que lutem em defesa do pobre? Seria esta sua prioridade? Claro que não.

É necessário que saia alguém em meio à classe pobre, e galgue os degraus a caminho do poder, para que o pobre realmente seja representado. O pobre no poder lutando pelo bem do pobre.

DOCE ILUSÃO. Seria como esperar que seu amigo se torne seu chefe e continue sendo seu melhor amigo. As chances são bem pequenas, porque mudando o lado, muda a perspectiva e o interesse. Não tem jeito. Olha aí o pobre, órfão de novo, fazendo suas apostas e renovando suas esperanças, de novo.

Talvez seja importante a cada dois anos ouvir palavras doces que dão esperanças e aquecem o coração. Importante para se manter a ordem: eles lá e “nóis” cá.

A história se repete. Só falta eles dizerem que Deus quer assim.

Por Francisco Beltrão

Recentemente um jornalista estadounidense publicou uma entrevista na qual afirma que o ex-presidente de Cuba, Fidel Castro, havia se manifestado de forma crítica ao sistema político-econômico cubano, dizendo que esse modelo não serve mais.

Fidel Castro retrucou tal informação e disse que foi mal interpretado pelo mal intencionado jornalista .

Pois bem, talvez o modelo cubano não sirva mesmo para o mundo atual, justamente porque vai na contramão da realidade mundial, tenta de todas as formas, apesar do embargo estadounidense há mais de 50 anos, promove justiça social, qualidade em saúde e educação aos menos favorecidos pela ordem mundial.

Num mundo que conta com quase 7 bilhões de seres humanos, os 10% mais ricos da população mundial concentram 70% da riqueza produzida . Por outro lado, 1,2 bilhão são desnutridos crônicos e 2 bilhões vivem abaixo da linha da pobreza.

Vemos também um cidadão comum estadounidense que consome de 10 à 15 vezes mais que um indiano. No nordeste do Brasil a situação não e diferente quando constatamos que várias famílias ainda hoje, para alimentarem seus filhos,  utilizam o recurso da garapa (água morna com açúcar) por não terem acesso à alimentação digna.

Então, afirmo que se não é combatida a miséria (nem podemos falar mais em errádicá-la) é porque o mundo está centrado na obtenção do lucro, na concentração da riqueza nas mãos de uma minoria preconceituosa, branca, podre e rica.

Desta forma, Cuba, de fato está na contramão da lógica capitalista, o modelo político-econômico cubano de evitar o consumismo desnecessário, de buscar justiça social e dignidade entre seus habitantes, de fato não serve para o modelo adotado por praticamente todos os países do mundo.